導(dǎo)讀: 中國(guó)壽險(xiǎn)公司的損益表結(jié)構(gòu)紊亂,雜項(xiàng)太多,說明不足,不排除市場(chǎng)異常波動(dòng)的影響。因此,這些公司的基本趨勢(shì)難以評(píng)估,市場(chǎng)往往根據(jù)短期項(xiàng)目進(jìn)行判斷,股權(quán)資本成本較高。因此,這些公司的基本趨勢(shì)難以評(píng)估,市場(chǎng)往往根據(jù)短期項(xiàng)目進(jìn)行判斷,股權(quán)資本成本較高。
然而,麥格理最近的研究認(rèn)為,它們的基本商業(yè)模式比許多人想象的要穩(wěn)定得多!
“中國(guó)壽險(xiǎn)公司盈利能力強(qiáng),穩(wěn)定,前景看好,繼續(xù)看好中國(guó)壽險(xiǎn)行業(yè)?!?/p>
值得一提的是,麥格里的研究還指出,和平壽險(xiǎn)近十年來,凈資產(chǎn)收益率一直高于30%,近年來仍在上升。他們認(rèn)為這一點(diǎn)被市場(chǎng)忽視了。
調(diào)整后,凈資產(chǎn)收益率一直高于30%
國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)下的利潤(rùn)情況如何?最近,麥格里研究并比較了報(bào)告的利潤(rùn)數(shù)量和消除市場(chǎng)異常波動(dòng)后的利潤(rùn)數(shù)量。
國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)下的利潤(rùn)實(shí)際上顯示出穩(wěn)步增長(zhǎng)的局面……在過去的十年里,任何壽險(xiǎn)公司的利潤(rùn)都像過山車。然而,在調(diào)整了儲(chǔ)備金的變化和資本收益/損失后,基本利潤(rùn)的增長(zhǎng)相對(duì)穩(wěn)定,自2009年以來達(dá)到了20%的復(fù)合年平均增長(zhǎng)率(CAGR)。
更值得注意的是凈資產(chǎn)收益率。根據(jù)報(bào)告數(shù)據(jù),凈資產(chǎn)收益率差異很大,5年平均值為16%。但調(diào)整后的凈資產(chǎn)收益率不僅更高,而且更一致,并逐漸上升。基本凈資產(chǎn)收益率的平均值為20%,包括長(zhǎng)期投資回報(bào)。此外,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,隨著業(yè)務(wù)的成熟,基本凈資產(chǎn)收益率將繼續(xù)上升。麥格里認(rèn)為,這些公司目前有可觀的利潤(rùn)儲(chǔ)備,可以在未來釋放。
那么,調(diào)整后哪些公司利潤(rùn)好呢?
麥格里的研究指出,平安人壽保險(xiǎn)在過去十年中表現(xiàn)良好,調(diào)整后凈資產(chǎn)收益率高于30%,近年來仍在上升。我們認(rèn)為這一點(diǎn)被市場(chǎng)忽視了。
數(shù)據(jù)顯示,截至2015年8年,平安人壽稅前利潤(rùn)(報(bào)告數(shù))達(dá)到復(fù)合年均增長(zhǎng)率14%,相當(dāng)穩(wěn)定。根據(jù)麥格里研究的口徑調(diào)整,平安人壽稅前利潤(rùn)在過去8年中達(dá)到了復(fù)合年均增長(zhǎng)率的23%。
更值得注意的是凈資產(chǎn)收益率。過去九年,報(bào)告凈資產(chǎn)收益率平均為23%,調(diào)整后凈資產(chǎn)收益率平均為30%。近年來,經(jīng)過安全調(diào)整,凈資產(chǎn)收益率逐漸上升。根據(jù)上述研究機(jī)構(gòu)的分析,原因可能包括杠桿率和業(yè)務(wù)質(zhì)量的持續(xù)提高。
此外,上述研究機(jī)構(gòu)還指出,太平人壽在過去五年中表現(xiàn)良好,但調(diào)整后利潤(rùn)仍相對(duì)波動(dòng)。中國(guó)人壽由于公司保持較強(qiáng)的償付能力、較低的杠桿率和較保守的資產(chǎn)配置,凈資產(chǎn)收益率排名第一。
匯豐重估平安業(yè)務(wù)模式,提高評(píng)級(jí)
事實(shí)上,另一家國(guó)際投資銀行的研究結(jié)果也挖掘出了安全的潛在價(jià)值。
匯豐發(fā)布的最新研究報(bào)告在重新評(píng)估平安的商業(yè)模式后,首次取消了20%的綜合金融估值折扣,并將平安H股和a股的評(píng)級(jí)提高到買入。調(diào)整后,公司H和A目標(biāo)價(jià)為56港元(原45港元)和47元(原38元),上行空間為35%/34%。
這是平安集團(tuán)全面布局和推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展和財(cái)務(wù)報(bào)告披露方式變革后,國(guó)際銀行首次明確全面重新認(rèn)識(shí)平安。
取消金融控制估值折扣主要是因?yàn)槠桨簿C合金融模式與發(fā)達(dá)市場(chǎng)的銀行間金融控制模式非常不同,平安在當(dāng)前環(huán)境下更容易成功。根據(jù)2016年上半年的業(yè)績(jī),平安綜合金融+互聯(lián)網(wǎng)模式創(chuàng)造了顯著的價(jià)值。
知名分析師James.E.Garner在上述研究報(bào)告中,分析指出:我們最初使用這種折扣是因?yàn)槠桨沧非蟮木C合金融模式(IFS)它被發(fā)達(dá)市場(chǎng)嘗試過,但大多數(shù)都以失敗告終。發(fā)達(dá)市場(chǎng)的綜合金融企業(yè)不僅給投資者帶來了復(fù)雜的負(fù)擔(dān),而且也沒有給投資者帶來巨大的好處。
James在我們花了兩年時(shí)間重新評(píng)估和平的商業(yè)模式(涵蓋本報(bào)告討論的三個(gè)階段)后,我們決定取消綜合企業(yè)折扣:1. 2014年9月與平安董事長(zhǎng)進(jìn)行一對(duì)一會(huì)談后,平安創(chuàng)始人向我們解釋了采用綜合金融服務(wù)模式的原因IFS與發(fā)達(dá)市場(chǎng)的同行模式IFS非常不同。2.在過去的18個(gè)月里,我們?cè)敿?xì)研究了中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)金融,發(fā)現(xiàn)與15~20年前發(fā)達(dá)市場(chǎng)追求的綜合金融服務(wù)相比,中國(guó)平安目前的商業(yè)環(huán)境更有利于促進(jìn)綜合金融服務(wù)的成功(就大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等而言)。3.根據(jù)2016年上半年的業(yè)績(jī),我們發(fā)現(xiàn)綜合金融+互聯(lián)網(wǎng)模式創(chuàng)造了一個(gè)顯著的價(jià)值,即36%的新客戶來自平安創(chuàng)建的四個(gè)閉環(huán)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)。
另外,James平安銀行對(duì)公司生產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)、償付能力強(qiáng)、創(chuàng)新活力強(qiáng)的管理團(tuán)隊(duì)、非國(guó)有企業(yè)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),對(duì)集團(tuán)股價(jià)的影響降低。
想了解更多新聞資訊或有保險(xiǎn)規(guī)劃需求的朋友,點(diǎn)擊下方圖片,免費(fèi)報(bào)名咨詢,會(huì)有專業(yè)理財(cái)師為您耐心講解,協(xié)助規(guī)范投保并提供周全的后續(xù)理賠服務(wù)。
原創(chuàng)文章,作者:譜藍(lán)保-車車,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.meijia.ac.cn/bxzs/bxnew/55271.html