導(dǎo)讀： 近日，在最高人民法院網(wǎng)站的全國法院信息查詢頁面上，發(fā)現(xiàn)中國人壽保險(xiǎn)（集團(tuán)）公司（以下簡稱中國人壽）的許多地方分公司突然出現(xiàn)在這個(gè)信托黑名單中。

最高人民法院曾公開表示，執(zhí)行困難一直是困擾人民法院工作的難題，債務(wù)人逃避、逃避甚至抵制執(zhí)行是一種長期存在的社會疾病。

在此背景下，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，最高人民法院于2013年7月17日發(fā)布了《關(guān)于公布不誠實(shí)被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》（法律釋放）〔2013〕17號)(以下簡稱不誠實(shí)被執(zhí)行人規(guī)定)，將具有履行能力但不履行有效法律文件規(guī)定義務(wù)的被執(zhí)行人列入不誠實(shí)被執(zhí)行人名單。

這個(gè)名單也被業(yè)內(nèi)稱為失信黑名單。

15個(gè)月內(nèi)120條失信記錄

截至2016年10月9日，據(jù)最高人民法院網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，中國人壽共有120名不誠實(shí)被執(zhí)行人記錄。絕大多數(shù)不誠實(shí)黑名單是中國人壽旗下的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的分公司。

據(jù)了解，大多數(shù)不誠實(shí)被執(zhí)行人的具體行為是其他拒絕履行有效法律文件的能力。

2015年7月2日，執(zhí)行法院為湖北省孝感市大悟縣人民法院是湖北省孝感市大悟縣人民法院。人壽保險(xiǎn)孝感分公司應(yīng)賠償原告38.13416萬元，但被執(zhí)行人的履行情況表明，分公司均未履行。

10月9日，中國人壽最近發(fā)布了一份失信記錄，法院裁定中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)龍巖市中心分公司有限公司強(qiáng)制機(jī)動車第三方責(zé)任保險(xiǎn)原告陳建團(tuán)的車輛維修、配件費(fèi)、拖車費(fèi)、車輛維修及配件費(fèi)、租車費(fèi)共計(jì)10萬余元，但支行未及時(shí)支付。

事實(shí)上，不僅中國人壽被列入不誠實(shí)的黑名單。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國太平洋保險(xiǎn)六家分公司也在失信名單中。

保險(xiǎn)法律師陳失信，保險(xiǎn)法律師陳偉濤表示，他接觸最多的是財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)案件和交強(qiáng)險(xiǎn)交通強(qiáng)制保險(xiǎn)案件數(shù)量最多。全國每天都有大量的交通事故，大多數(shù)基層人民法院都成立了專門審理交通事故案件的法院。近年來，各基層法院的交通事故案件一般超過200起，因此保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)案件失信比例較大。

根據(jù)公共信息，實(shí)時(shí)更新的不誠實(shí)被執(zhí)行人名單將同時(shí)通知政府有關(guān)部門、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、承擔(dān)行政職能的機(jī)構(gòu)和行業(yè)協(xié)會。有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，在政府采購、招標(biāo)、行政審批、政府支持、融資信貸、市場準(zhǔn)入、資格認(rèn)定等方面對不誠實(shí)被執(zhí)行人進(jìn)行信用處罰。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，失信名單不是永久性的。陳偉濤表示，根據(jù)不誠實(shí)被執(zhí)行人的規(guī)定，當(dāng)不誠實(shí)被執(zhí)行人全部履行有效法律文件的確定義務(wù)，或者與申請執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，經(jīng)申請執(zhí)行人確認(rèn)履行，或者全部履行有效法律文件的確定義務(wù)，與申請執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，經(jīng)申請執(zhí)行人確認(rèn)履行，人民法院依法終止執(zhí)行的，可以申請撤銷其黑名單。

保險(xiǎn)公司很少故意失信

至于保險(xiǎn)公司不賠償?shù)牟徽\實(shí)現(xiàn)象，保險(xiǎn)法律師李偉表示，在保險(xiǎn)行業(yè)，法院判決或調(diào)解的案件很少故意不賠償。在每個(gè)案件中，只要申請人沒有明確表示放棄索賠權(quán)益，保險(xiǎn)公司就會按照公司的索賠程序進(jìn)行賠償。由于案件復(fù)雜，保險(xiǎn)公司案件數(shù)量多，索賠無法及時(shí)到達(dá)，這是保險(xiǎn)公司失信黑名單的原因之一。

對此，陳偉濤表示，人民法院受理執(zhí)行后，保險(xiǎn)公司內(nèi)部難以處理執(zhí)行費(fèi)等費(fèi)用，保險(xiǎn)公司在賠償過程中與法院和執(zhí)行申請人之間存在信息不對稱。

對于中國人壽賠償流程，致電中國人壽客戶服務(wù)詢問，對方表示不清楚公司內(nèi)部賠償程序后的法院判決，但客戶保單事故賠償流程是客戶向保險(xiǎn)公司提供索賠信息，有關(guān)部門審查，索賠時(shí)間約兩個(gè)月。

對此，保險(xiǎn)法律師李偉表示，保險(xiǎn)公司收到法院判決文件后，理賠部門應(yīng)收集整個(gè)案件的證據(jù)照片，上傳公司內(nèi)部理賠系統(tǒng)，然后會計(jì)人員根據(jù)法律文件重新審核計(jì)算理賠金額，制作理賠計(jì)算書；然后報(bào)公司和上級公司領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。經(jīng)批準(zhǔn)后，理賠部門應(yīng)將理賠金額支付財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)賬。

然而，陳偉濤表示，事實(shí)上，保險(xiǎn)公司在賠償過程中存在信息不對稱，這也將導(dǎo)致保險(xiǎn)公司被列入不誠實(shí)黑名單的原因之一。

一位不愿透露姓名的保險(xiǎn)公司經(jīng)理說，他在實(shí)際操作中也遇到過類似的情況。他說，法院有可能判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)的某些項(xiàng)目費(fèi)用在保險(xiǎn)公司系統(tǒng)中沒有，所以保險(xiǎn)公司通過系統(tǒng)現(xiàn)有項(xiàng)目支付賠償，但部分賠償金額與法院判決信息不對稱，導(dǎo)致法院查款時(shí)誤解。

李偉解釋說，一些保險(xiǎn)公司在向法院付款的過程中，會對賠償進(jìn)行分類和分期付款，導(dǎo)致法院查款困難或收款金額不一致，導(dǎo)致申請人或法院誤導(dǎo)保險(xiǎn)公司未履行判決義務(wù)。

有時(shí)候，如果申請人不了解保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)狀況，缺乏信任，在與保險(xiǎn)公司沒有充分溝通的情況下產(chǎn)生各種誤解，他會向法院申請強(qiáng)制賠償。李偉說。

此外，保險(xiǎn)法律師陳偉濤表示，保險(xiǎn)公司也可能因法律文件和證據(jù)材料傳遞不及時(shí)而延遲賠償。

一位不愿透露姓名的保險(xiǎn)公司經(jīng)理表示，保險(xiǎn)公司應(yīng)在付款前與法院溝通，確認(rèn)付款。

想了解更多新聞資訊或有保險(xiǎn)規(guī)劃需求的朋友，點(diǎn)擊下方圖片，免費(fèi)報(bào)名咨詢，會有專業(yè)理財(cái)師為您耐心講解，協(xié)助規(guī)范投保并提供周全的后續(xù)理賠服務(wù)。