導(dǎo)讀： 時(shí)隔兩年多，SK海力士大火案的余波仍未平息。涉及9億美元的巨額賠償被認(rèn)為是中國最大的保險(xiǎn)賠償。涉及9億美元的巨額賠償被認(rèn)為是中國最大的保險(xiǎn)賠償。

據(jù)悉，現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司(以下簡(jiǎn)稱現(xiàn)代)財(cái)險(xiǎn))2015年，償付能力再次大幅下降，實(shí)際償付能力僅為816.48%，遠(yuǎn)低于預(yù)測(cè)償付能力1831%。下降的原因是與中國會(huì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)重保訴訟案件有限公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合)。

據(jù)報(bào)道，北京市第三中級(jí)人民法院已作出一審判決，現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)已向北京市高級(jí)人民法院提起訴訟。到目前為止，本案仍處于二審階段。

有業(yè)內(nèi)人士表示，2013年海力士大火案的賠償已基本塵埃落定。這起再保糾紛案是當(dāng)時(shí)遺留的問題，涉及很多保險(xiǎn)在這方面，涉及的金額也相當(dāng)于數(shù)億元。中國聯(lián)合和現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)都將影響其年度凈利潤和償付能力。因此，雙方都非常重視它，最終判決的方向非常關(guān)鍵。

0.44億美元的再保險(xiǎn)

2013年7月，現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、太保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)等五家公司共同承保SK現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)占海力士保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保人的50%。原保險(xiǎn)合同于2013年8月1日生效，保險(xiǎn)合同期限為一年。

根據(jù)現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)披露的2013年年度報(bào)告，公司分擔(dān)了大訂單中保險(xiǎn)份額的98%（即整個(gè)項(xiàng)目份額的49%），自保部分僅占項(xiàng)目的1%，中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是再保險(xiǎn)部分業(yè)務(wù)的當(dāng)事人。

需要注意的是，雙方在2013年7月聯(lián)系再保證業(yè)務(wù)合作。在此期間，雙方就業(yè)務(wù)合作進(jìn)行了電子郵件溝通和初步邀請(qǐng)，合作也在以后逐步推進(jìn)。但就在合作還沒有完全解決的時(shí)候，一個(gè)變化突然出現(xiàn)了。

2013年9月4日，SK海力士無錫工廠發(fā)生火災(zāi)，保險(xiǎn)業(yè)估計(jì)損失9億美元，這是迄今為止國內(nèi)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)上最大的賠償案件。作為主要承保人，現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)需要解決火災(zāi)案件的索賠，但現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和中國聯(lián)合會(huì)對(duì)再保險(xiǎn)合同的建立存在分歧。

現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)認(rèn)為，中國聯(lián)合否認(rèn)再保險(xiǎn)合同的成立，拒絕承擔(dān)再保險(xiǎn)責(zé)任。并向北京市第三中級(jí)人民法院提起訴訟，要求中國在再保險(xiǎn)合同項(xiàng)下共同支付約0.44億美元的攤銷賠償（預(yù)計(jì)總損失8.75億美元的5%），賠償公司遭受的利息損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用和原告因本案發(fā)生的律師費(fèi)、其他法律費(fèi)用和其他費(fèi)用。

作為另一方，中國聯(lián)合會(huì)在2013年年度報(bào)告中表示，該事項(xiàng)不太可能導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)利益的流出，與現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的再保險(xiǎn)合同不成立，因此不需要承擔(dān)合同項(xiàng)下的保險(xiǎn)責(zé)任，也不打算在法庭外與對(duì)方和解。

富道博天的保險(xiǎn)專家分析，在較大的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中，由于承保標(biāo)的保險(xiǎn)金額它通常是巨大的，涉及原始保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)。承保過程將非常復(fù)雜。對(duì)合同生效和保費(fèi)轉(zhuǎn)讓認(rèn)定有不同的規(guī)定，這可能是雙方之間的差異。

余波持續(xù)影響現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)

作為SK海力士項(xiàng)目首席承保人直接影響了現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的償付能力。

2013年底，現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的償付能力大幅下降，償付能力充足率為207.75%，僅為2012年的七分之一；2014年，現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的償付能力通過增加注冊(cè)資本回升至1839%。

然而，這些只是短暫的，現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的償付能力并沒有從根本上提高。數(shù)據(jù)顯示，2015年底預(yù)測(cè)償付能力為1831%，實(shí)際償付能力僅為816.48%，遠(yuǎn)低于預(yù)測(cè)償付能力。

現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)表示，償付能力預(yù)測(cè)低于實(shí)際情況，主要是因?yàn)楸炯径日J(rèn)可資產(chǎn)的應(yīng)收分保賬款與中國聯(lián)合的應(yīng)收分保賬款由以前的認(rèn)可轉(zhuǎn)為非認(rèn)可資產(chǎn)，導(dǎo)致本季度實(shí)際資本大幅下降。

現(xiàn)在，訴訟已經(jīng)過去兩年多了，但這份再保險(xiǎn)合同的最終結(jié)果還沒有水落石出。

2014年6月，北京市第三中級(jí)人民法院公開審理此案，但審判沒有判決結(jié)果。法官要求原被告在五天內(nèi)收集并提交新證據(jù)，并在當(dāng)天開庭再審。

根據(jù)2015年現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)年度報(bào)告，2015年12月31日，北京市第三中級(jí)人民法院作出一審判決司收到判決后，在規(guī)定期限內(nèi)向北京市高級(jí)人民法院提起訴訟。北京市高級(jí)人民法院已受理公司與中國聯(lián)合再保險(xiǎn)合同糾紛案。到目前為止，本案仍處于二審階段。

業(yè)內(nèi)人士表示，該案涉及許多再保險(xiǎn)問題，相當(dāng)于數(shù)億元，因此雙方非常重視，最終判決非常關(guān)鍵?？梢钥隙ǖ氖牵袊?lián)合會(huì)和現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)都將對(duì)其年度凈利潤和償付能力產(chǎn)生巨大影響。

想了解更多新聞資訊或有保險(xiǎn)規(guī)劃需求的朋友，點(diǎn)擊下方圖片，免費(fèi)報(bào)名咨詢，會(huì)有專業(yè)理財(cái)師為您耐心講解，協(xié)助規(guī)范投保并提供周全的后續(xù)理賠服務(wù)。