導(dǎo)讀： 時隔兩年多，SK海力士大火案的余波仍未平息。涉及9億美元的巨額賠償被認(rèn)為是中國最大的保險賠償。涉及9億美元的巨額賠償被認(rèn)為是中國最大的保險賠償。

據(jù)悉，現(xiàn)代財產(chǎn)保險(中國)有限公司(以下簡稱現(xiàn)代)財險)2015年，償付能力再次大幅下降，實際償付能力僅為816.48%，遠(yuǎn)低于預(yù)測償付能力1831%。下降的原因是與中國會財產(chǎn)保險重保訴訟案件有限公司(以下簡稱中華聯(lián)合)。

據(jù)報道，北京市第三中級人民法院已作出一審判決，現(xiàn)代財產(chǎn)保險已向北京市高級人民法院提起訴訟。到目前為止，本案仍處于二審階段。

有業(yè)內(nèi)人士表示，2013年海力士大火案的賠償已基本塵埃落定。這起再保糾紛案是當(dāng)時遺留的問題，涉及很多保險在這方面，涉及的金額也相當(dāng)于數(shù)億元。中國聯(lián)合和現(xiàn)代財產(chǎn)保險都將影響其年度凈利潤和償付能力。因此，雙方都非常重視它，最終判決的方向非常關(guān)鍵。

0.44億美元的再保險

2013年7月，現(xiàn)代財產(chǎn)保險、人保財產(chǎn)保險、太保財產(chǎn)保險等五家公司共同承保SK現(xiàn)代財產(chǎn)保險占海力士保險項目首席承保人的50%。原保險合同于2013年8月1日生效，保險合同期限為一年。

根據(jù)現(xiàn)代財產(chǎn)保險披露的2013年年度報告，公司分擔(dān)了大訂單中保險份額的98%（即整個項目份額的49%），自保部分僅占項目的1%，中國聯(lián)合財產(chǎn)保險是再保險部分業(yè)務(wù)的當(dāng)事人。

需要注意的是，雙方在2013年7月聯(lián)系再保證業(yè)務(wù)合作。在此期間，雙方就業(yè)務(wù)合作進(jìn)行了電子郵件溝通和初步邀請，合作也在以后逐步推進(jìn)。但就在合作還沒有完全解決的時候，一個變化突然出現(xiàn)了。

2013年9月4日，SK海力士無錫工廠發(fā)生火災(zāi)，保險業(yè)估計損失9億美元，這是迄今為止國內(nèi)財產(chǎn)保險市場上最大的賠償案件。作為主要承保人，現(xiàn)代財產(chǎn)保險需要解決火災(zāi)案件的索賠，但現(xiàn)代財產(chǎn)保險和中國聯(lián)合會對再保險合同的建立存在分歧。

現(xiàn)代財產(chǎn)保險認(rèn)為，中國聯(lián)合否認(rèn)再保險合同的成立，拒絕承擔(dān)再保險責(zé)任。并向北京市第三中級人民法院提起訴訟，要求中國在再保險合同項下共同支付約0.44億美元的攤銷賠償（預(yù)計總損失8.75億美元的5%），賠償公司遭受的利息損失，并承擔(dān)訴訟費用和原告因本案發(fā)生的律師費、其他法律費用和其他費用。

作為另一方，中國聯(lián)合會在2013年年度報告中表示，該事項不太可能導(dǎo)致其經(jīng)濟利益的流出，與現(xiàn)代財產(chǎn)保險的再保險合同不成立，因此不需要承擔(dān)合同項下的保險責(zé)任，也不打算在法庭外與對方和解。

富道博天的保險專家分析，在較大的財產(chǎn)保險業(yè)務(wù)中，由于承保標(biāo)的保險金額它通常是巨大的，涉及原始保險和再保險。承保過程將非常復(fù)雜。對合同生效和保費轉(zhuǎn)讓認(rèn)定有不同的規(guī)定，這可能是雙方之間的差異。

余波持續(xù)影響現(xiàn)代財險

作為SK海力士項目首席承保人直接影響了現(xiàn)代財產(chǎn)保險的償付能力。

2013年底，現(xiàn)代財產(chǎn)保險的償付能力大幅下降，償付能力充足率為207.75%，僅為2012年的七分之一；2014年，現(xiàn)代財產(chǎn)保險的償付能力通過增加注冊資本回升至1839%。

然而，這些只是短暫的，現(xiàn)代財產(chǎn)保險的償付能力并沒有從根本上提高。數(shù)據(jù)顯示，2015年底預(yù)測償付能力為1831%，實際償付能力僅為816.48%，遠(yuǎn)低于預(yù)測償付能力。

現(xiàn)代財產(chǎn)保險表示，償付能力預(yù)測低于實際情況，主要是因為本季度認(rèn)可資產(chǎn)的應(yīng)收分保賬款與中國聯(lián)合的應(yīng)收分保賬款由以前的認(rèn)可轉(zhuǎn)為非認(rèn)可資產(chǎn)，導(dǎo)致本季度實際資本大幅下降。

現(xiàn)在，訴訟已經(jīng)過去兩年多了，但這份再保險合同的最終結(jié)果還沒有水落石出。

2014年6月，北京市第三中級人民法院公開審理此案，但審判沒有判決結(jié)果。法官要求原被告在五天內(nèi)收集并提交新證據(jù)，并在當(dāng)天開庭再審。

根據(jù)2015年現(xiàn)代財產(chǎn)保險年度報告，2015年12月31日，北京市第三中級人民法院作出一審判決司收到判決后，在規(guī)定期限內(nèi)向北京市高級人民法院提起訴訟。北京市高級人民法院已受理公司與中國聯(lián)合再保險合同糾紛案。到目前為止，本案仍處于二審階段。

業(yè)內(nèi)人士表示，該案涉及許多再保險問題，相當(dāng)于數(shù)億元，因此雙方非常重視，最終判決非常關(guān)鍵?？梢钥隙ǖ氖?，中國聯(lián)合會和現(xiàn)代財產(chǎn)保險都將對其年度凈利潤和償付能力產(chǎn)生巨大影響。

想了解更多新聞資訊或有保險規(guī)劃需求的朋友，點擊下方圖片，免費報名咨詢，會有專業(yè)理財師為您耐心講解，協(xié)助規(guī)范投保并提供周全的后續(xù)理賠服務(wù)。