導(dǎo)讀：
雖然申請(qǐng)保險(xiǎn)牌照的隊(duì)伍還在成長(zhǎng)，但嚴(yán)格監(jiān)管股東入口的基調(diào)從未改變。繼股東管理不善、公司定位不明確等成為資本進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè)的障礙后，昨日更多的發(fā)起人股東在申請(qǐng)保險(xiǎn)許可證材料時(shí)，出現(xiàn)了錯(cuò)誤。繼股東管理不善、公司定位不明確等成為資本進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè)的障礙后，昨日更多的發(fā)起人股東在申請(qǐng)保險(xiǎn)許可證材料時(shí)，出現(xiàn)了錯(cuò)誤。

查看中國(guó)保險(xiǎn)協(xié)會(huì)網(wǎng)站上擬設(shè)立的網(wǎng)站保險(xiǎn)公司在預(yù)披露公告中，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)慶健康保險(xiǎn)（待籌款）在預(yù)披露公告中出現(xiàn)了兩個(gè)錯(cuò)誤——一是發(fā)起人股東結(jié)構(gòu)大股東名稱(chēng)與投資承諾書(shū)中的大股東簽署名稱(chēng)不同；第二，
大股東的名字和公章是張冠李戴。

更不可思議的是，股東結(jié)構(gòu)樹(shù)形圖中長(zhǎng)慶健康保險(xiǎn)（待籌款）的大股東名稱(chēng)，無(wú)論是通過(guò)工商系統(tǒng)還是網(wǎng)絡(luò)搜索，都不到本公司；其投資承諾書(shū)中的大股東簽署名稱(chēng)因無(wú)法通過(guò)注冊(cè)住所或營(yíng)業(yè)場(chǎng)所聯(lián)系而被列入異常經(jīng)營(yíng)名單。

保險(xiǎn)加快許可證申請(qǐng)

保險(xiǎn)許可證的申請(qǐng)進(jìn)程正在加快。在一周前披露了7家保險(xiǎn)公司名單后，中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)協(xié)會(huì)保險(xiǎn)公司設(shè)立預(yù)披露欄增加了5張新面孔。

從5家待籌保險(xiǎn)公司的基本情況來(lái)看，有3家待籌保險(xiǎn)公司壽險(xiǎn)公司為中青人壽、花城人壽、中貴太和人壽；一家健康保險(xiǎn)公司：長(zhǎng)慶健康保險(xiǎn)；一家科技保險(xiǎn)公司：廣東科技保險(xiǎn)。上述五家保險(xiǎn)公司的注冊(cè)資本分別為30億元、10億元、22億元、30億元和10億元。

從注冊(cè)地和經(jīng)營(yíng)范圍來(lái)看，上述五家保險(xiǎn)公司基本避開(kāi)了保險(xiǎn)公司法人機(jī)構(gòu)的密集區(qū)，選擇了一些符合監(jiān)管基調(diào)的區(qū)域和領(lǐng)域，如填補(bǔ)法人保險(xiǎn)公司空白的區(qū)域和經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)。

資本市場(chǎng)熟面孔閃現(xiàn)

閱讀這五家待籌保險(xiǎn)公司的預(yù)披露公告，發(fā)現(xiàn)資本市場(chǎng)上出現(xiàn)了許多熟悉的面孔。包括上市公司和上市公司背后的母公司。

在保險(xiǎn)許可證審批政策收緊的背景下，越來(lái)越多的上市公司開(kāi)始選擇共贏。例如，在華城人壽的發(fā)起人股東中，海印股份、香雪制藥、金發(fā)科技等三家上市公司分別持有20%、16%和16%的花城人壽股權(quán)。

金發(fā)科技除了被列為花城人壽的第二大股東外，還押注申請(qǐng)一家財(cái)險(xiǎn)公司，即粵科技保險(xiǎn)。根據(jù)粵科技保險(xiǎn)預(yù)披露公告，金發(fā)科技持有11%股份，是第六大股東。

與此同時(shí)，上市公司的母公司也頻頻出現(xiàn)。例如，紫光集團(tuán)和東旭集團(tuán)分別出現(xiàn)在中青人壽和長(zhǎng)慶健康保險(xiǎn)的股東名單中。這兩家公司也是資本市場(chǎng)的熟悉面孔，擁有多家控股或股份上市公司。

發(fā)起人股東鬧烏龍

近年來(lái)，一批保險(xiǎn)公司的籌建申請(qǐng)因股東資格被監(jiān)管部門(mén)抓獲嚴(yán)重傷害而被監(jiān)管否決。大部分原因是這些待籌保險(xiǎn)公司的股東資格不合格，如凈資產(chǎn)、凈利潤(rùn)、短期償債壓力等硬指標(biāo)不符合監(jiān)管要求。

但從這兩天披露的五家待籌保險(xiǎn)公司的預(yù)披露公告來(lái)看，申報(bào)材料出現(xiàn)了離譜的烏龍。

在閱讀長(zhǎng)慶健康保險(xiǎn)的預(yù)披露公告時(shí)，發(fā)起人股東結(jié)構(gòu)樹(shù)形圖中的大股東鼎輝集團(tuán)有限公司通過(guò)工商系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)搜索查閱，均顯示無(wú)公司。

不可思議的是，鼎輝集團(tuán)有限公司在發(fā)起人自有資金投資承諾書(shū)的預(yù)披露公告中消失而是增加了一份簽署為鼎輝恒業(yè)（北京）投資有限公司的自有資金投資承諾書(shū)。

更奇怪的是，在鼎輝恒業(yè)（北京）投資有限公司的自有資本投資承諾書(shū)上，紅印公章來(lái)自北京光輝照明技術(shù)有限公司。北京光輝照明技術(shù)有限公司也是長(zhǎng)慶健康保險(xiǎn)的發(fā)起人股東。北京光輝照明技術(shù)有限公司出具的自有資本投資承諾書(shū)沒(méi)有錯(cuò)。

那丁暉集團(tuán)有限公司與鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司有什么關(guān)系呢？根據(jù)長(zhǎng)慶健康保險(xiǎn)股東結(jié)構(gòu)圖，鼎輝集團(tuán)有限公司控股股東為北京厚德義投資有限公司，持有前者99.4789%的股權(quán)，剩余0.5211%的股權(quán)由自然人趙勇持有；根據(jù)工商系統(tǒng)查閱的信息，鼎輝恒業(yè)（北京）投資有限公司控股股東也是北京厚德義投資有限公司，后者持有前者的股權(quán)比例也99.4789%，自然人趙勇持有0.5211%。

從股權(quán)結(jié)構(gòu)的角度來(lái)看，鼎輝集團(tuán)有限公司和鼎輝恒業(yè)（北京）投資有限公司似乎是同一家公司。但工商數(shù)據(jù)顯示，鼎輝恒業(yè)（北京）投資有限公司曾被稱(chēng)為嘉興宏泰能源投資管理有限公司，而不是鼎輝集團(tuán)有限公司。

不僅是大股東的名稱(chēng)和公章張冠李戴，在工商系統(tǒng)查閱信息時(shí)還發(fā)現(xiàn)，鼎輝恒業(yè)（北京）投資有限公司于2016年11月18日被北京市工商行政管理局海淀區(qū)分局列入異常經(jīng)營(yíng)清單，具體原因是無(wú)法通過(guò)注冊(cè)住所或營(yíng)業(yè)場(chǎng)所聯(lián)系。

想了解更多新聞資訊或有保險(xiǎn)規(guī)劃需求的朋友，點(diǎn)擊下方圖片，免費(fèi)報(bào)名咨詢(xún)，會(huì)有專(zhuān)業(yè)理財(cái)師為您耐心講解，協(xié)助規(guī)范投保并提供周全的后續(xù)理賠服務(wù)。