北京商報(bào)訊(記者陳婷婷胡永新)11月9日,北京金融法院召開(kāi)保險(xiǎn)糾紛審判白皮書(shū)新聞發(fā)布會(huì),通知北京金融法院保險(xiǎn)糾紛審判,發(fā)布《北京金融法院保險(xiǎn)糾紛審判白皮書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱《白皮書(shū)》)。
據(jù)報(bào)道,2021年3月18日至2022年11月4日,北京金融法院共受理保險(xiǎn)糾紛677起,占所有民商事案件的7.75%,目標(biāo)總額超過(guò)11.73億元,涉及保險(xiǎn)公司41家。從案件原因來(lái)看,一級(jí)保險(xiǎn)糾紛54起,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同445起,人身保險(xiǎn)合同146起,保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)合同、保險(xiǎn)代理合同、保險(xiǎn)費(fèi)等保險(xiǎn)案件32起。從保險(xiǎn)公司敗訴的原因來(lái)看,主要集中在七個(gè)方面:免責(zé)條款未履行解釋義務(wù)、格式條款解釋?xiě)?yīng)以不利于制定人的原則解釋、索賠協(xié)議明顯不公平等。
《白皮書(shū)》指出,目前保險(xiǎn)業(yè)治理和保險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)中存在的問(wèn)題主要集中在汽車(chē)消費(fèi)貸款擔(dān)保保險(xiǎn)策質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化等方面。在再保險(xiǎn)糾紛中,一些保險(xiǎn)公司混淆了再保險(xiǎn)和共同保險(xiǎn),也應(yīng)注意以共同保險(xiǎn)的名義再保險(xiǎn)的事實(shí)。同時(shí),保障保險(xiǎn)中的高利貸現(xiàn)象和涉嫌汽車(chē)保險(xiǎn)詐騙案件已成為當(dāng)前保險(xiǎn)案件審理中的難題。針對(duì)上述問(wèn)題,北京金融法院系統(tǒng)總結(jié)梳理了保險(xiǎn)合同效力、保險(xiǎn)賠償范圍、保險(xiǎn)代位求償權(quán)、涉及車(chē)輛保險(xiǎn)詐騙等保險(xiǎn)領(lǐng)域常見(jiàn)糾紛的判決標(biāo)準(zhǔn),并在白皮書(shū)中列出了許多典型案例,如機(jī)動(dòng)車(chē)識(shí)別、新冠肺炎疫情和保險(xiǎn)理賠范圍、保單中特別約定的條款效力識(shí)別等。,充分發(fā)揮典型案件的導(dǎo)向作用。以規(guī)則促治理。
想了解更多新聞資訊或有保險(xiǎn)規(guī)劃需求的朋友,點(diǎn)擊下方圖片,免費(fèi)報(bào)名咨詢,會(huì)有專業(yè)理財(cái)師為您耐心講解,協(xié)助規(guī)范投保并提供周全的后續(xù)理賠服務(wù)。
原創(chuàng)文章,作者:譜藍(lán)保-車(chē)車(chē),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.meijia.ac.cn/bxzs/bxnew/47053.html