北京商報(bào)訊（記者陳婷婷胡永新）11月9日，北京金融法院召開(kāi)保險(xiǎn)糾紛審判白皮書(shū)新聞發(fā)布會(huì)，通知北京金融法院保險(xiǎn)糾紛審判，發(fā)布《北京金融法院保險(xiǎn)糾紛審判白皮書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《白皮書(shū)》）。

據(jù)報(bào)道，2021年3月18日至2022年11月4日，北京金融法院共受理保險(xiǎn)糾紛677起，占所有民商事案件的7.75%，目標(biāo)總額超過(guò)11.73億元，涉及保險(xiǎn)公司41家。從案件原因來(lái)看，一級(jí)保險(xiǎn)糾紛54起，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同445起，人身保險(xiǎn)合同146起，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)合同、保險(xiǎn)代理合同、保險(xiǎn)費(fèi)等保險(xiǎn)案件32起。從保險(xiǎn)公司敗訴的原因來(lái)看，主要集中在七個(gè)方面：免責(zé)條款未履行解釋義務(wù)、格式條款解釋?xiě)?yīng)以不利于制定人的原則解釋、索賠協(xié)議明顯不公平等。

《白皮書(shū)》指出，目前保險(xiǎn)業(yè)治理和保險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)中存在的問(wèn)題主要集中在汽車(chē)消費(fèi)貸款擔(dān)保保險(xiǎn)策質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化等方面。在再保險(xiǎn)糾紛中，一些保險(xiǎn)公司混淆了再保險(xiǎn)和共同保險(xiǎn)，也應(yīng)注意以共同保險(xiǎn)的名義再保險(xiǎn)的事實(shí)。同時(shí)，保障保險(xiǎn)中的高利貸現(xiàn)象和涉嫌汽車(chē)保險(xiǎn)詐騙案件已成為當(dāng)前保險(xiǎn)案件審理中的難題。針對(duì)上述問(wèn)題，北京金融法院系統(tǒng)總結(jié)梳理了保險(xiǎn)合同效力、保險(xiǎn)賠償范圍、保險(xiǎn)代位求償權(quán)、涉及車(chē)輛保險(xiǎn)詐騙等保險(xiǎn)領(lǐng)域常見(jiàn)糾紛的判決標(biāo)準(zhǔn)，并在白皮書(shū)中列出了許多典型案例，如機(jī)動(dòng)車(chē)識(shí)別、新冠肺炎疫情和保險(xiǎn)理賠范圍、保單中特別約定的條款效力識(shí)別等。，充分發(fā)揮典型案件的導(dǎo)向作用。以規(guī)則促治理。

想了解更多新聞資訊或有保險(xiǎn)規(guī)劃需求的朋友，點(diǎn)擊下方圖片，免費(fèi)報(bào)名咨詢，會(huì)有專業(yè)理財(cái)師為您耐心講解，協(xié)助規(guī)范投保并提供周全的后續(xù)理賠服務(wù)。