導(dǎo)讀：
短期看社保費(fèi)率仍有進(jìn)一步下降的空間，社保稅率是目前企業(yè)廣義稅負(fù)中負(fù)擔(dān)最重的一塊，降低社保費(fèi)率對(duì)企業(yè)降成本的影響非常顯著。長(zhǎng)期看適應(yīng)人口老齡化的發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)將養(yǎng)老金投資模式從現(xiàn)收現(xiàn)付制轉(zhuǎn)為基金積累制，做實(shí)個(gè)人養(yǎng)老賬戶，使賬戶產(chǎn)權(quán)更為清晰，實(shí)現(xiàn)多角度的正向激勵(lì)，調(diào)動(dòng)個(gè)人參加社保的積極性。

中國人民銀行研究局局長(zhǎng)徐忠在第九屆財(cái)新峰會(huì)表示，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)形勢(shì)就需要抓住中國經(jīng)濟(jì)的主要矛盾，平衡好短期需求管理與結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)系，因此，當(dāng)前需要以改革的思路進(jìn)行需求管理，有效的需求管理也是深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，營造適宜的環(huán)境的基礎(chǔ)。

什么是需求管理?徐忠認(rèn)為，本輪金融危機(jī)之后，美國基本上秉承了凱恩斯主義，通過救濟(jì)、復(fù)蘇、改革三部曲走出危機(jī)，積極的財(cái)政政策和寬松的貨幣政策雙管齊下，強(qiáng)而有力的需求管理有力地支撐了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，為之后的改革和再平衡創(chuàng)造了條件。

由此可見，需求管理旨在熨平短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)周期下行時(shí)復(fù)蘇應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于改革。只有在經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行時(shí)，才能有效地推動(dòng)改革，不能為改而改、操之過急。

但人們總是習(xí)慣于將需求管理和結(jié)構(gòu)性改革混為一談。這主要是因?yàn)樽鳛檗D(zhuǎn)軌國家，我國的相關(guān)體制機(jī)制沒有建立健全，宏觀調(diào)控寬泛化，市場(chǎng)投資承擔(dān)了短期需求管理和結(jié)構(gòu)性改革的雙重任務(wù)，一些改革甚至以行政式的調(diào)控手段加以推進(jìn)，短期需求管理與結(jié)構(gòu)性改革的權(quán)衡表現(xiàn)為宏觀調(diào)控對(duì)短期與中長(zhǎng)期目標(biāo)的權(quán)衡。

徐忠認(rèn)為，各個(gè)部門牽頭制定和實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策或多或少、或明或暗地被納入了宏觀調(diào)控當(dāng)中，甚至一些本應(yīng)該保持穩(wěn)定的法律、規(guī)章、制度也被作為了宏觀調(diào)控的手段，價(jià)格政策、土地政策、環(huán)保政策、監(jiān)管政策都被賦予了宏觀調(diào)控的職能?！袄绱蠹曳浅ｊP(guān)注的房地產(chǎn)調(diào)控政策，借助于行政干預(yù)手段，限購、限貸、限價(jià)、限售、限商，市場(chǎng)上稱之為五限譜，其威力一點(diǎn)也不亞于財(cái)政政策和貨幣政策。從這個(gè)意義上來講，宏觀調(diào)控的外延被無限擴(kuò)大”。

“要平衡好兩者的關(guān)系，就必須在特定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)的主要矛盾，妥善施策”，他強(qiáng)調(diào)。

那么我們當(dāng)前面臨的主要矛盾是什么?中央政治局10月31日召開會(huì)議，提出了“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變”這一重要判斷，說明我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境明顯變化，經(jīng)濟(jì)下行壓力明顯加大，有效需求不足已成為當(dāng)前的主要矛盾，而這一趨勢(shì)在2019年還將延續(xù)。

“必須清醒認(rèn)識(shí)到當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力有相當(dāng)一部分是前期政策落實(shí)不到位的結(jié)果，主觀因素影響更為顯著”，徐忠強(qiáng)調(diào)，“前一階段的政策調(diào)控存在一刀切傾向，在整頓地方政府隱性債務(wù)的同時(shí)，為考慮補(bǔ)短板的基建資金的缺口，基建投資迅速下跌。房地產(chǎn)市場(chǎng)存在補(bǔ)庫存的壓力下，通過限制政策打擊投機(jī)需求，當(dāng)然也誤傷了合理的改善性住房需求。行政性去產(chǎn)能更多地是去產(chǎn)量，改善中上游行業(yè)的盈利。運(yùn)動(dòng)式的加強(qiáng)環(huán)保，加大企業(yè)的負(fù)擔(dān)，很多有效率的民營企業(yè)不得不退出市場(chǎng)。一些宏觀政策缺乏統(tǒng)籌，相互不協(xié)調(diào)，政策效應(yīng)同向疊加，一些初衷是好的政策產(chǎn)生了相反的效果”。

徐忠認(rèn)為，當(dāng)前我國宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控應(yīng)當(dāng)更好地平衡短期目標(biāo)和中長(zhǎng)期目標(biāo)，更加注重以改革的思路進(jìn)行短期需求管理，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，穩(wěn)定市場(chǎng)信心，夯實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。在發(fā)展中解決問題，為進(jìn)一步推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革創(chuàng)造條件。

在談到房地產(chǎn)投資時(shí)，徐忠分析稱，目前我國房地產(chǎn)調(diào)控成效明顯，一二線城市政策環(huán)境嚴(yán)厲，呈現(xiàn)出“五限”格局，房?jī)r(jià)上漲得到了有效的抑制。同時(shí)政策的“擠出效應(yīng)”逐步顯現(xiàn)，房地產(chǎn)投資增速不斷下滑?！岸唐诳匆欢€城市房地產(chǎn)保持緊調(diào)控態(tài)勢(shì)具有合理性和必然性，但同時(shí)也要看到這些調(diào)控措施誤傷了一些有效的需求。因此，我們同時(shí)應(yīng)該增加住房的供給，更好地滿足住房的剛需”。

在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，徐忠分析稱，地方政府債務(wù)收緊過快，基礎(chǔ)設(shè)施投資增速回落較多。今年8月，中央發(fā)出了《關(guān)于防范化解地方政府隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的意見》和《地方政府隱性債務(wù)辦法》兩份文件，有效管住了地方政府隱性債務(wù)行為，堵后門的同時(shí)地方政府債務(wù)開前門的力度太小，導(dǎo)致基建投資增速回落較大，加劇了經(jīng)濟(jì)下行的壓力?！柏?cái)政預(yù)算安排的政府債券發(fā)行規(guī)模遠(yuǎn)低于現(xiàn)實(shí)中的合理需求”。他強(qiáng)調(diào)，地方政府右手舉債的過程中，左手資產(chǎn)端也積累了相當(dāng)規(guī)模的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，這些高質(zhì)量的資產(chǎn)，土地、國有企業(yè)股權(quán)等完全可以覆蓋現(xiàn)有的債務(wù)，只是缺乏資產(chǎn)變現(xiàn)用于債務(wù)償還的意愿和渠道。

他建議，考慮到各地情況差異，應(yīng)允許有條件、有需求的地方政府進(jìn)行市場(chǎng)化舉債，支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。“我國城市化水平仍然偏低，人口尚在大規(guī)模跨區(qū)域流動(dòng)，人口流入和經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的區(qū)域還有大量基礎(chǔ)設(shè)施投資的需求和潛力，不能一刀切”。

徐忠指出，除了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、房地產(chǎn)等傳統(tǒng)領(lǐng)域，我國在綠色發(fā)展、5G技術(shù)、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等領(lǐng)域面臨新的快速增長(zhǎng)的需求，要將這些領(lǐng)域培育發(fā)展成為中國新的增長(zhǎng)點(diǎn)，就必須為之創(chuàng)造良好的環(huán)境。比如降低市場(chǎng)準(zhǔn)入的壁壘，堅(jiān)持國有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中性，進(jìn)一步推動(dòng)簡(jiǎn)政放權(quán)，減少對(duì)市場(chǎng)的行政干預(yù)。

在談到貨幣政策和財(cái)政政策時(shí)，徐忠強(qiáng)調(diào)，應(yīng)以改革的思路處理好需求管理中的貨幣政策和財(cái)政政策的關(guān)系。首先，應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的局限性。貨幣政策是通過直接作用于金融體系，并且經(jīng)過金融體系傳導(dǎo)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的宏觀政策。貨幣擴(kuò)張對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)路徑長(zhǎng)、見效慢，刺激程度受金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)偏好影響大，效果具有一定的不確定性，通常不是穩(wěn)增長(zhǎng)的第一選擇。現(xiàn)階段貨幣政策的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是維護(hù)適宜的貨幣環(huán)境。

第二，盲目擴(kuò)張M2和社融不可取。在其看來，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)已主要由國內(nèi)需求推動(dòng)，消費(fèi)和服務(wù)業(yè)逐漸成為主要的推動(dòng)因素。與投資和制造業(yè)相比，對(duì)資金的依賴度比較低。因此，M2和社融等數(shù)量指標(biāo)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)度明顯下降，盲目追求M2和社融的融資供給，而不在提振實(shí)體經(jīng)濟(jì)上想辦法，不僅無法解決有效需求不足的矛盾，還會(huì)加劇物價(jià)和資產(chǎn)價(jià)格的上漲壓力。

第三，貨幣政策效果在很大程度上取決于金融機(jī)構(gòu)的健康性和監(jiān)管政策。今年以來，金融監(jiān)管政策加強(qiáng)，隨著影子銀行體系的收縮，表外回表，金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)偏好明顯下降，資本充足率面臨壓力，信貸投放明顯放緩。貨幣下降，對(duì)貨幣政策傳導(dǎo)影響顯著。從實(shí)體經(jīng)濟(jì)的感受看，是整個(gè)金融體系與影子銀行體系的同時(shí)縮窄。短期看去杠桿背景下應(yīng)著力緩解金融機(jī)構(gòu)的資本金壓力，恢復(fù)并增強(qiáng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持。

長(zhǎng)期看為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型，金融體系要從過去主要支持國有企業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)投資轉(zhuǎn)向加大對(duì)小微企業(yè)的金融支持。徐忠認(rèn)為，針對(duì)我國大銀行多，中小銀行少，直接融資占比較低的實(shí)際情況，完善金融體系可以從以下四個(gè)方面入手：一是應(yīng)該健全中小銀行體系。二是應(yīng)充分發(fā)揮金融科技的作用。三是大型商業(yè)銀行在一些小微企業(yè)金融服務(wù)發(fā)展比較好的先設(shè)分支機(jī)構(gòu)。四是可以探索主干銀行制度。

在談到財(cái)政政策的空間和財(cái)稅體制的改革方向時(shí)，徐忠認(rèn)為，從國際比較看，我國的宏觀稅負(fù)不算高，主要是社保繳費(fèi)的負(fù)擔(dān)較高。目前我國的五項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)合計(jì)達(dá)到企業(yè)工資總額的39.25%。根據(jù)世界銀行的計(jì)算，2016年中國的總稅率為68%，其中社保繳費(fèi)占48.8個(gè)百分點(diǎn)，是負(fù)擔(dān)最重的一項(xiàng)。

徐忠表示，短期看社保費(fèi)率仍有進(jìn)一步下降的空間，社保稅率是目前企業(yè)廣義稅負(fù)中負(fù)擔(dān)最重的一塊，降低社保費(fèi)率對(duì)企業(yè)降成本的影響非常顯著。長(zhǎng)期看適應(yīng)人口老齡化的發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)將養(yǎng)老金投資模式從現(xiàn)收現(xiàn)付制轉(zhuǎn)為基金積累制，做實(shí)個(gè)人養(yǎng)老賬戶，使賬戶產(chǎn)權(quán)更為清晰，實(shí)現(xiàn)多角度的正向激勵(lì)，調(diào)動(dòng)個(gè)人參加社保的積極性，同時(shí)應(yīng)加大國有資本管理社保的力度，彌補(bǔ)養(yǎng)老金的歷史欠賬，保證社?；鹪谌丝诶淆g化背景下的可持續(xù)性，以養(yǎng)老基金持有國有企業(yè)股權(quán)，也有利于完善國有企業(yè)的公司治理，同時(shí)還可以避免少數(shù)國家在國有企業(yè)相關(guān)議題上對(duì)中國的指責(zé)。

第二，在徐忠看來，增值稅理論上不構(gòu)成企業(yè)的負(fù)擔(dān)，但是中國的增值稅稅制存在扭曲，導(dǎo)致企業(yè)的稅負(fù)感較重。目前的結(jié)果是大中型國有企業(yè)減稅，小微企業(yè)稅負(fù)增加。因此，短期看增值稅調(diào)節(jié)對(duì)企業(yè)負(fù)擔(dān)仍有實(shí)質(zhì)性影響，有下調(diào)的必要性。長(zhǎng)期看應(yīng)推動(dòng)完善增值稅抵扣鏈條，減少稅制中存在的扭曲效應(yīng)，使增值稅真正成為真正對(duì)企業(yè)中性的稅收。

第三，個(gè)人所得稅的稅負(fù)結(jié)構(gòu)不合理，中低收入群體的稅負(fù)太重。徐忠稱，個(gè)人所得稅是調(diào)節(jié)收入分配的有力工具，理論上應(yīng)該主要面向中高收入群體，將中低收入群體盡可能排除在外。但我國2016年納稅人數(shù)量已經(jīng)占到城鎮(zhèn)職工人數(shù)的82%，中低收入工薪階層成為納稅主體，稅負(fù)偏重。相反高收入群體該收的稅沒有收上來，為了保證稅收收入，導(dǎo)致中低收入群體適用的起征點(diǎn)過低，稅率偏高。因此，短期看可降低個(gè)人所得稅稅率，要提高起征點(diǎn)。長(zhǎng)期看，應(yīng)不斷加強(qiáng)對(duì)高收入群體的稅收征管，加大處罰力度和威懾力，更好地維護(hù)社會(huì)公平。

第四，積極的財(cái)政政策應(yīng)該更加積極。他認(rèn)為，當(dāng)前中央財(cái)政政策仍有很大空間，應(yīng)該提高財(cái)政資金使用效率，“目前一些地方政府因資金配套不足，導(dǎo)致中央轉(zhuǎn)移支付資金閑置，急需盤活幾萬億的國庫資金。同時(shí)財(cái)政資金碎片化使用，如果集中力量辦大事、補(bǔ)短板，也有改善的空間”。

其分析稱，短期看，積極的財(cái)政政策需要聚焦基礎(chǔ)設(shè)施這一突出的短板，保持有效的投資力度，促進(jìn)內(nèi)需擴(kuò)大。長(zhǎng)期看，需要加快建設(shè)性財(cái)政向公共財(cái)政轉(zhuǎn)型，不斷優(yōu)化財(cái)政支出的結(jié)構(gòu)，減少市場(chǎng)化的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的支出，增加教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、環(huán)保、扶貧等公共領(lǐng)域的支出，提供有效率的、讓群眾滿意的公共服務(wù)，增強(qiáng)人民群眾的獲得感。

“我國可以實(shí)施更加積極的財(cái)政政策，不存在所謂的資源約束。有很多專家學(xué)者認(rèn)為我們實(shí)施財(cái)政政策的資源約束比較大，但實(shí)際上來說，你是要平衡財(cái)政還是功能財(cái)政?”，徐忠反問。

徐總總結(jié)道，我國經(jīng)濟(jì)的主要矛盾是有效需求不足，應(yīng)堅(jiān)持發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府的作用，宏觀調(diào)控應(yīng)當(dāng)在短期需求管理和結(jié)構(gòu)性改革中更好地權(quán)衡，更加側(cè)重于以改革的思路進(jìn)行短期需求管理，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，穩(wěn)定市場(chǎng)信心，夯實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，才能為進(jìn)一步深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革創(chuàng)造條件。

想了解更多或有保險(xiǎn)規(guī)劃需求的朋友，點(diǎn)擊下方圖片，免費(fèi)報(bào)名咨詢，會(huì)有專業(yè)理財(cái)師為您耐心講解，協(xié)助規(guī)范投保并提供周全的后續(xù)理賠服務(wù)。