導(dǎo)讀：
剛買的新車在確認(rèn)投保幾分鐘后就發(fā)生車禍，理賠時(shí)卻遭保險(xiǎn)公司拒絕，理由是“保單尚未生效”。5月17日從杭州富陽(yáng)區(qū)法院獲悉，該院日前判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)理賠責(zé)任。

2015年6月，杜某買了輛“長(zhǎng)安”面包車，并在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，兩份保單分別在當(dāng)年6月23日10時(shí)39分、10時(shí)38分確認(rèn)收付、投保，保險(xiǎn)期自2015年6月23日11時(shí)至2016年6月23日11時(shí)。

就在保單確認(rèn)幾分鐘后，這輛車就出了事故——當(dāng)天10時(shí)42分，杜某駕駛面包車撞上一輛電動(dòng)車，導(dǎo)致電動(dòng)車上一對(duì)老年夫婦身亡。

交警部門(mén)認(rèn)定，杜某駕駛未取得臨時(shí)通行牌證的機(jī)動(dòng)車上路行駛，途經(jīng)有燈控且設(shè)有人行橫道的路口時(shí)，未注意觀察路口情況和減速行駛;電瓶車司機(jī)華某在違法載人的情況下，駕駛未依法登記的電動(dòng)自行車上路行駛，途經(jīng)有燈控的路口時(shí)違反信號(hào)燈指示通行，雙方都存在過(guò)錯(cuò)。

經(jīng)富陽(yáng)區(qū)交通事故調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議：杜某賠償死者家屬107萬(wàn)，其中62萬(wàn)為保險(xiǎn)限額賠償部分，由杜某和保險(xiǎn)公司通過(guò)訴訟解決。

保險(xiǎn)限額賠償部分通過(guò)訴訟解決，是因?yàn)槎拍车慕粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額分別是12.2萬(wàn)、50萬(wàn)，而保險(xiǎn)公司以“交通事故發(fā)生時(shí)離保單生效還有18分鐘”為由，拒絕理賠。

富陽(yáng)區(qū)法院審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)均可選擇即時(shí)生效或約定具體時(shí)點(diǎn)生效，對(duì)此，保險(xiǎn)公司有明確告知投保人的義務(wù)。本案中，由于保險(xiǎn)公司不能提供有效證明，證實(shí)其已將生效時(shí)間明確告知杜某，法院認(rèn)為杜某的保險(xiǎn)即時(shí)生效，他是在投保并繳費(fèi)、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)合同成立的情況下上路行駛，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)理賠責(zé)任。

想了解更多新聞資訊或有保險(xiǎn)規(guī)劃需求的朋友，點(diǎn)擊下方圖片，免費(fèi)報(bào)名咨詢，會(huì)有專業(yè)理財(cái)師為您耐心講解，協(xié)助規(guī)范投保并提供周全的后續(xù)理賠服務(wù)。